政审三代是指哪三代 叔叔坐牢三代不能从政



　　最近几天关于“一人犯罪影响子女考公，建议取消政审三代”的话题成了广大网友最热议的提案；本来只是一个提案，现在俨然已经变成支持者和反对者双方的辩论赛了！

　　在大家看完文章前先表明个人对这个议题的态度，我对这个议题是持反对意见的，不涉及任何政治观点和事项，也不会言语过激的去抨击对方，希望大家能够理性的看待这个问题，欢迎共同讨论！

　　切入正题之前先对政审的三代情况初步做下介绍：

　　政审三代是指主要是报考人直系三代以内的亲，包括爷爷奶奶，外公外婆，叔叔婶子，大伯大娘以及姑姑姑父等人；

　　目前政审一般都不需要三代了，即爷爷辈的不需要了，两代近亲具体有父母、兄弟姐妹、配偶等。

　　直系血亲或对本人有较大影响的旁系血亲在境外、国外从事危害我国国家安全活动，

　　有配偶、直系亲属被判处死刑或正在服刑，对本人有重大影响的旁系亲属被判处死刑、无期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑，直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属，被判处危害国家安全罪等情形，报考政法机关的；

　　有配偶、直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属，正被立案审查，有对本人有重大影响的旁系亲属，被判处有期徒刑以上刑罚且正在服刑等情形，报考相关政法机关的；

　　关于政审提案的由来相信很多人都知道，近年来一直有家长建议取消“政审查三代”，并提出“祸不及子女”，相关话题也一直引起大家讨论，随着两会的即将召开，这个问题也再一次被一些专家和教授关注，当然这个话题有支持者也有反对者；

　　不管大家是支持还是反对这个议题，都应该理性看待，不必把这种提议作为矛盾的激发点，也不要因为这个问题搞一些“网暴”甚至是人身攻击。

　　罗翔老师应该算是支持者代表人物；罗翔老师说每个人都是独立的个体，不应该受到别人牵连，而且父母犯罪子女本身就是受害者，如果一人犯罪就影响子女亲属考公，是一件不公平的事情，违反了“无罪不罚”的原则。

　　按照罗翔老师的言论可以看出他是支持取消政审查三代的，而罗翔老师发表这样的言论，是和他自己从事的工作和职业有关，是从“法律公平”方面考虑问题，并没有掺杂个人情绪在内，尽管我不支持这种提案，但是对罗翔老师的这种言论也能理解。

　　“父母一方犯错，孩子是没有能力和条件阻止父母犯错的，而且孩子在社会会承受各种歧视，如果再从法律层面后代进行进一步惩罚，有点落井下石的味道，毕竟后代没有犯错，这样只会让后代和后代的后代的子孙越来越极端，会逼良为娼，出现反效果。”

　　“一人做事一人当，这对孩子不公平，看到好多冷漠的人，自己没有经历过根本不知道这些孩子的痛苦；”

　　“看网上一面倒的支持三代政审，甚至要政审至五代，如果真这样做了，简直是我们社会的悲哀，中国十四亿人，有坏人，有好人，社会就是这样矛盾并存的，需要有容错心态和制度，有温度。”

　　图片来源于网络

　　也有人认为，现在时代发展迅速，家庭之间的关系多集中在两代之间，三代同堂一室的很少了。而且不少人犯法之后，就刻意地远离家庭，不用说跟孙子、孙女、外孙、外孙女的关系，跟自己儿女的关系都稀薄得很，甚至连交流都没有，这种隔代背锅过于严重。

　　甚至还有些网友认为：祸及三代，有点丧人心，使国内无法留住很大一部分人才，既然无法晋升，那自然从上学开始，便会产生离开国内的想法，选择到国外去生活。

　　“决不能取消！支持严格政审！干嘛录取原生家庭有污点的人？家世清白的好同学多的是！”

　　“这很公平，最大程度的约束不要犯罪，把犯罪成本提高，也是最大程度的控制，因为孩子是很多人的软肋。”

　　“如果放宽政审，就等于埋下了“隐患”，家长们觉得“犯错不及子孙”，会更加肆无忌惮，也会给警校，军校甚至机关部门带来不好的影响；”

　　“只有在“祸及家人”的时候，人们才会更加谨言慎行，才不会犯下大错，留下案底。而且父母对孩子的影响是比较深远的，如果家长的言行举止不得当，道德败坏，品行不佳，那么或多或少也会影响到子女。”

　　关于政审查三代的问题，我个人感觉有些网友的说法是比较准确的，大家讨论的问题说“祸不及家人”也好、“一人做事一人当”也罢，实际上这应该是法律概念，而政审查三代更应该算是一个招聘条件；

　　我国的法律就没有规定株连，法律面前一直都是人人平等；如果是父母或者直系亲属因犯罪伏法而导致子女被连带情况发生，这可以说是株连，但是法律问题和政审查三代有什么直接联系呢？

　　家长为自己的孩子打抱不平，觉得错误是自己犯的，已经为自己的错误买过单，想让孩子像其他的人那样能够正常的参加公务员考核，凭什么？既然选择了从事违法犯罪的事情就要提前想清楚后果；

　　如果家长没有从事违法犯罪，会不会主动说“富不及三代”，把自己赚的钱主动拿去分给社会，让子孙后代不要享用这些荣华富贵？没犯罪之前想到的是以后为子孙后代谋福利，而犯罪之后还想让子孙后代走同样的道路，哪有那么好的事情？

　　从客观上说政审是特殊单位在招聘人员时所提出来的一个必须要求，这是单位的要求，只要单位的要求不违法，那么它的要求就是合法行为。

　　对于这些违法犯罪分子的子女，为什么一再强调非要过审？是还想让子女重复自己的道路还是什么目的，难道说政审不通过就不能生存？社会上的工作千千万万，一定要走公务员这一条路吗？做其他的工作就不可以了？

　　当然讨论这些话题都有一个前提，犯罪分子的子女不一定就会继续犯罪，而世代清白家庭的子女也不一定不会犯罪，只能说从家庭教育和生活环境的熏陶下，发生犯罪的记录应该会有偏差；

　　再说一点，看看实际生活中，有多少父母或者直系亲属在从政或者从事一些机关工作的，而子女同样在体制内的情况？为什么一定选择这个行业？

　　关于这个话题想到了前段时间有个标题，说明星“涉毒人员”要不要原谅，结果很多人站出来说犯了一次错不等于要一辈子不给机会，只要改过了就还是可以原谅的，这些人说这话的时候有没有考虑过明星对这个社会的影响有多恶劣？

　　正如文中所说，三代以内有严重政治问题的，难道就没有想过这些人对社会产生多么恶劣的影响？又或者说这些人还有没有牵涉其他的利益输送？利益链条有没有全部斩断？如果还有潜伏的一些其他关系在，会不会让这些人的后代再次触犯法律的几率会更大？

　　而如果这条链上的某一个人成功进入国家要害部门，掌握大权，后果会怎么样？所以从防范风险减少损失这方面来说，尽量把这些犯罪分子家庭的成员拒之门外是非常必要的。

　　所以综合这些话题来说，我个人意见还是坚决支持政审查三代的，如果有不同意见，欢迎大家可以共同讨论！