农药剂型与环保性要求的关系是（农药剂型与环保性要求的关系是什么）



　　随着人们科学水平的素质不断提高，自我保护的意识不断增强，要求农药制剂加工环保化，食品安全化的呼声日益高涨。这是大势所趋，人心所向。这也是农药剂型发展的方向。

　　根据我国科学技术监督局“2003-11-10发布，2004-04-01实施”的“农药剂型名称及代码国家标准。GB/T19378-2003标准”共有120种。除了原药（TC）、母药（TK）外，其余118种标准都是复配型的农药剂型。在118种农药剂型中，哪些剂型属于环保型的？哪些剂型又属于非环保型的？农药剂型环保型与非环保型之区分的标准是什么？没有法定标准来界定，能说清楚和令人信服吗？现在农药剂型环保与非环保之分能一定终生吗？应该如何规范农药剂型的环保性？

　　一、剂型与农药

　　农药剂型是为农药服务的，是农药加工应用的方法。如果农药加工忽视了农药这个主体，再环保的剂型也不环保。

　　现在我们都把目光投向五种高毒农药和毒性比较猛烈的存在潜在隐患的农药。但是很多用量大的、低毒的农药也应列入禁用和淘汰的时间表之内。为什么？

　　1、 只要是农药，它对环境，人类都是有毒付作用的。没有可以当水喝的环保农药制剂。

　　2、 由于很多低毒农药亩用量大，很多每亩用量是在10-100克范围内。每亩用量那么多的农药，喷施后的分解和降解产物连同复配的农药助剂数量巨大，比每亩用量在10克以下的农药大得多。对环境的污染，对人类直接和间接的毒害，比起每亩用量在0.2-10克的高效农药来说，理应被淘汰。

　　3、 亩用量大，低毒的有机磷农药和其它农药都应禁用和停止原药生产。大量亩用量大的有机磷农药和其它亩用量大，低毒的农药都不符合资源节约型社会要求，也不符合节能减排低碳经济的要求。用亩用量大，低毒的农药生产，不管是用什么环保剂型生产都是非环保的产品。毒性高、亩用量大的农药更要尽快淘汰掉，如敌敌畏等农药。

　　有机磷农药是农药乳油制剂的后院和传统领地。亩用量大，低毒的有机磷被淘汰之后，既大规模的削减了农药乳油的数量，也促进了农药企业的重组。加速农药向高效、亩用量小、相对安全环保的方向发展。

　　4、 支持和鼓励农药向高含量的制剂发展。根据现在登记生产的各种农药剂型产品有效成分含量，分为高中低三挡。先停止登记生产其抵挡剂型产品。

　　低含量的低挡农药产品，所加的农药助剂、填料多，体积大，重量大。人为增加对环境的污染。既浪费资源又增加包装和运输成本。

　　二、 剂型与环保

　　哪一种农药剂型*环保？

　　1、 农药微胶囊剂

　　农药微胶囊剂是控制释放农药有效成分的缓释型农药剂型。它的优点是可以延长药效，提高农药残存物的活性，降低对人畜的毒性和刺激性。减轻药害，减少农药挥发和导致损失，屏蔽臭味，提高与不相配农药的复配能力。具有一定的环保功能。

　　农药微胶囊剂是不是农药剂型中*环保的剂型？本文以化学工业出版社出版的，由宋健、陈磊、李效军编著的《微胶囊化技术及应用》一书中，第六章弟六节“微胶囊技术在农药中的应用”为例，摘录一些内容和同行探讨。摘录如下：

　　“微胶囊组成”中“制备农用化学品微胶囊，可以采用的微胶囊壳材包括明胶、聚酰胺、聚脲、聚氨酯、聚酯、聚醋酸乙烯、聚乙烯醚、聚氨酯-聚脲、聚酰-聚脲。”其中明胶是比较环保的。但是，“对于用明胶微胶囊来说，”由于“难以控制农用化学品的持久性”而被淘汰。以上众多的微胶囊 囊壁壳材，不管是酯容性的还是水溶性的，降解或不降解的产物对环境和人类，对有益的生物安全环保吗？

　　“另一种微胶囊化方法是尿素-甲醛缩聚法”。其法如下：“将60克尿素和146克甲醛混合，用三乙醇胺调ph=8.5，然后在70℃反应一小时，于是制成脲-醛预聚物（简称U1.8F）”下面的操作不再赘述。

　　生产微胶囊的方法，整个微胶囊的生产过程中，几乎全部不受限制的使用任何有机溶剂，不管是极性溶剂还是非极性的三苯溶剂和有毒的化学品。甲醛是致命的公认的猛烈致癌物！生产中大量使用甲醛甚于三苯，在现在其它的农药剂型中前所未有！因此该书提出“注意事项：必须注意到，胶囊化的制备费用要比常规农药配方花销大。同时胶囊壁*终对环境会带来何种影响，制备胶囊时所加的增塑剂、稳定剂、抗氧化剂和填料对环境造成的影响以及由于热，水解、氧化、太阳辐射和生物试剂对胶囊降解所造成的后果都必须加以考虑。”

　　消费者担心喷施过农药微胶囊剂的蔬菜、瓜果的安全性。菜农和瓜农种的蔬菜一般的生长期就是1-3个月。喷药的时间视病虫害发生的时机而定。可能是个把月也可能是10天8天。菜农和瓜农不可能等农药微胶囊剂在那里慢慢缓放农药个把个月、几个月以后再收获蔬菜、瓜果拿到市上出售。如果把没有缓释完的农药有效成分残留，不！应该叫“滞留”农药吃到肚子里。这时农药微胶囊剂滞留农药在人体内慢慢缓释出农药有效成分来，没完没了安全吗？

　　农药缓释型微胶囊剂遇到爆发性的病虫害，缓释型的剂型农药担当不了重任。只有快速型高效的农药才是主帅。面对铺天盖地可怕的蝗虫灾害，要求在*短时间内消灭和控制灾情，缓释型的微胶囊剂连当个小兵仔都不合格，只能靠边站。

　　2、水分散粒剂

　　水分散粒剂是不是*环保的农药剂型？不用引经据典，也无需瞒天过海。农药同行都心知肚明生产水分散粒剂的过程是什么样的“环保”境界。简直是红尘滚滚，乌烟瘴气。原本生产的可湿性粉剂到此结束，可以包装出厂。但偏要不惜花费大量人力、财力、物力和大量的排放废气或废水，在可湿性粉剂里加些崩解剂、粘接剂等造粒成水分散粒剂，其结果是增加农民负担。这些加工成本，额外增加的原材料成本都毫不客气的要农民负担。二是不符合资源节约型的经济发展要求。三是增加能耗和排放量，有悖于国家提倡的节能减排的方针。大量生产水分散粒剂实在是一项劳民伤财的系统工程。

　　也许有的说，我们是无尘湿法生产农药水分散颗粒剂。也不用任何有机溶剂生产，够环保的。

　　谁都懂得，不是什么农药原药都可以“湿”的。谁都知道用二甲苯或混苯先把农药溶解后在用白炭黑吸附，然后再加填料和其它农药助剂来造粒。

　　还有相当一部分的水分散粒剂，乃是由于生产成可湿性粉剂时无法解决结团结块，胀气等致命缺陷而无奈增加工序和成本制成水分散粒剂的。

　　3、悬浮剂

　　农药悬浮剂分水悬浮剂和油悬浮剂两种。油悬浮剂也不环保。现在市场上大量的4%烟嘧磺隆就是油悬浮剂。这个油可以是植物油，矿物油。也可以是和农药乳油一样的油。

　　4、农药水乳剂

　　农药水乳剂一般都加有非水溶性有机溶剂混苯，二甲苯用来生产水乳剂。

　　水乳剂由于其分散颗粒比较粗（100-10000nm）在重力的作用下经不起时间的考验，*终形成分层、沉淀、结团结块。为了稳定制剂，不惜采用任何的化学有机溶剂和化学制品。什么助剂能稳定或相对稳定就加什么，不管是极性溶剂、非极性溶剂、有毒化学原料。

　　更可悲的是，水乳剂由于经不起时间的考验，产生大量的沉淀物无法处理，老板想找个地方倒掉都难。*后只能长期存放在仓库里*环保。有的有能力的公司用生产农药微乳剂的方法来处理退货的水乳剂成微乳剂。水乳剂何苦呢，要借助农药微乳剂来善终。

　　三、用科学发展观看待农药剂型

　　不管是哪一种农药剂型都是人类应用农药的科技成果。任何一种农药剂型都有其长处和短处。任何一种农药剂型随着科技的进步，经过科技工作者的不断努力、深入研究都可以进一步得到完善和提高，做到更好更环保。要用科学发展观看待各种农药剂型。

　　哪一种农药剂型*不环保？农药剂型环保不环保不是固定不变的，是可以改变的。不能全盘肯定，也不能全盘否定。

　　1、农药乳油*不环保？现在我把我研究的“77%炔螨特EC”公之于众，如果农药同行和读者有兴趣的话，请你按照我的配方做重复试验，是真是假由你下结论。

　　配方及要求如下：

　　77%炔螨特EC

　　①、要求炔螨特原药有效成分大于或等于90%，质量要符合国家或行业标准。要用国家定点生产厂家生产的合格的正宗产品配制。

　　②、配100克77%炔螨特EC77克炔螨特相当于 用含有效成分炔螨特90%的原油为85.55克。

　　③、用国家定点厂生产的，符合国家标准或行业标准的表面活性剂EL-20#补余（14.45克）加进上述的炔螨特里，常温下搅拌均匀即可做冷藏热贮试验。

　　④、配好后PH值在5-7之间，自然形成不用调整。

　　用上述简单可行的办法配出的77%炔螨特EC，笔者称之为环保乳油（EC）。整个过程不加一滴有机溶剂、不浪费一滴水，不产生一颗粉尘、无气味产生。目前有哪一种农药剂型产品复配生产不用一滴有机溶剂、不用一滴水，不产生一粒粉尘？是马是骡拉出来遛遛。

　　如果用含有效成分更高的炔螨特原油来生产环保乳油，则可以加进多些乳化剂，更稳定。也可以复配生产有效成分含量更高，估计含量在80%以上的环保乳油产品。乳化剂不一定要加的太多，一切经过试验以制剂稳定为准。先选择合适合理用量的乳化剂，然后再选择合适的有效成分含量的炔螨特原油搭配组成*。不要补加任何有机溶剂，才名副其实的环保乳油。

　　2、农药微乳剂不环保？

　　据说农药微乳剂不环保是由于使用了像DMF这样的极性溶剂生产使用而被质疑和定性的。农药微乳剂就一定要用有害的极性溶剂才能复配和生产吗？

　　江西省博邦生物药业有限公司从2009年起用上海某科研单位提供的2.5%高效氯氟氰菊酯ME配方与生产农药微乳剂。用含有效 成分97%的氯氟氰菊酯生产。按2.6%有效成分投料生产。只用4%的有机溶剂溶解原药，其中3%为完全不溶于水的正宗的非极性溶剂。1%为半溶于水的半极性溶剂。加11%乳化剂、加水补余为82.30%。经冷藏热贮后检测，高效氯氟氰酯有效成分的分解率在1%左右，有时达到0.00%的零分解率。制剂非常稳定。由于不是我研发的配方我无权公开。农药微乳剂和农药乳油一样是一种适应溶剂非常广的剂型，用极性溶剂可以生产；用非极性也可以生产；极性溶剂和非极性溶剂科学搭配也可以生产出合格的农药微乳剂。按统一制定的环保的要求完全可以复配生产符合要求的产品。如果不真正懂得农药微乳剂的复配技术，不真正复配过大量的合格的农药微乳剂，那么加在农药微乳剂头上的那就是“莫须有”了。

　　有报导现在珠江三角洲有的农药生产厂家，生产某些农药微乳剂根本就不用有机溶剂就可以搞定。这是农药微乳剂又一突破性的进步。还有用酸法生产农药微乳剂也是一种行之有效的环保复配方法。都值得支持和鼓励。

　　经过完善和提高的农药微乳剂和农药环保乳油产品，环保性可谓与时俱进，不会寿终正寝。而是会重振雄风，再领风骚。

　　相反，如果其它农药剂型，背上了环保剂型的耀眼包袱，不思进取、不精益求精、不知己短、盲目乐观。只靠宣传，花本钱请一、二个专家出来捧场是不够的。时代的进步，对环保指标的要求是不同的。今天这个指标是环保的，明天这个指标就是不环保的了。今天是环保的剂型，明天有可能就变成不环保的剂型了。因为别的剂型要比你这个所谓的环保剂型要先进得多，够环保得多。

　　四、如何规范农药剂型的环保性

　　目前农药剂型之争，即农药剂型是否环保性的焦点，主要集中在农药剂型产品生产时添加的农药助剂上。同一种有机溶剂比如极性有机溶剂DMF和非极性有机溶剂甲苯、二甲苯和混苯等。如果用上述溶剂生产微胶囊剂、水分散粒剂、悬浮剂、水乳剂是环保的，得到支持和鼓励发展。而用上述相同的溶剂生产 农药乳油、农药微乳剂则是非环保性的。什么叫公开、公正、公平？农药剂型是无辜的。

　　如何规范农药剂型的环保性？

　　国家立法或制定规范农药生产使用的农药助剂种类和使用标准。或者国家立法制定规范农药生产禁止使用的助剂的种类和使用标准。不管是哪一种农药剂型，只要添加或检出违禁助剂即采取严厉措施，治乱用重典。凡是没有使用违禁助剂生产的所有剂型农药，都是允许生产的环保型农药。凡是违法添加禁止使用的助剂生产的农药，不管什么剂型生产都是非法的非环保型农药。国家应*优先支持和鼓励农药剂型向水性化剂型发展。什么有机溶剂、植物油、矿物油、各种填料比水更经济、更易得、更环保呢？